A sto se tice Muhameda on nije bio sveti posrednik u kontaktu sa Bogom nego je "preko srca" dobio Objavu (nije li tako i Tesla imao otkrica) a posrednik Bozji je bio andjeo
(Gabriel). Sam Muhamed je insistirao da se njegova licnost i zivot NE SMIJU OBOZAVATI niti smatrati ikakvim bozanstvom.Dakle Muhamed nije svet niti je nedodirljiv u svom zivotu, sebe je smatrao jedankim svim drugim ljudima podloznim i greskama kao i dobru. I on kao i svi muslimani se smatraju bozijim robovima i svi su pred Bogom jednaki u pravima ali i u obavezama. U Islamu je Muhamedov zivot primjer religiozne prakse a njegova tumacenja Objave, nazvane Hadisi postovana ali nemaju nikakvu svetost.
Muhamed je zabranio da mu se lik slika ne zbog zatite sebe kao depozitne marke nego da ne bi doslo do njegova obozavanja kao sto je ucinjeno od ljudi sa predhodnim mesijom Isusom zasto i jeste bilal potreba za jos jednim mesijom kako je obrazlozeno u samom Kuranu. Ne treba zaboraviti da sam Isus nikada nije govorio ni o svojoj svetosti ni o sebi kao bozijem sinu i da je Muhamed , po obrazlozenju, odredjen poslije da bi ispravio tu ljudsku gresku-grijeh da se covjek proglasi bozijim sinom, dakle Bogom.
A Isus se postuje kao jedan u nizu mesija. Ako se bolje zadubimo u tekst svetih knjiga naci cemo da se u stvari uvijek radi o istom ucenju a da su sve ostalo tek nijanse.
Covjek ima tendenciju da sve sto mu dodje u ruke prilgodi svojoj iskonskoj potrebi vladanja ljudima i ako hoces iskreno vjerujem duboko da su u prvom redu u dzehenemu mnogi popovi, fratri, pape i patrijarsi kao i hodze , muftije i reisi itd koji su se docepali moci u ime vjere vladali ljudima i sijali zlo.